"Светлячки"

Рейтинг: 0+

Дороги предназначены для движения автомобилей, и движение должно осуществляться с максимально возможной скоростью, переход, для того и делается без светофора, чтобы не стопорить движение когда пешеходов нет, все ваши "научные" изыскания, сводятся к тому что машины должны практически остановиться независимо от наличия такой необходимости, в кородке с 20т населения это допустимо, в гороже с несколькими миллионами населения это маразм. Подняты переход это место для аварии, это удар по подвеске, это лишение возможности пользования тормозами, это трамплин, в ПДД не зря написано что оставлять на проезжей части предметы, мешающие движению, ЗАПРЕЩЕНО, любые предметы. И одежда пешеходов водителей не трогала бы совершено, если бы один дебил не придумал что водители должны пропускать пешеходов безусловно, как только это появилось в правилах, автоматически появилась обязанность пешеходов обеспечивать свою заметность, того кто прячется и выскакивает неожиданно пропустить невозможно. В целом неплохо бы чтобы судьи наши наконец прочитали первоисточник, а не мнения и коментарии, согласно ПДД сбитый на зебре пешеход виноват в ДТП, он не имел права выходить на дорогу если его не пропускают, водитель же виноват только в непропуске, за что положен штраф 1000р. Между прочим, я уже писал тут не раз, абсолютнотакиеже формуллировки идет в разделе про спецсигналы, да, водитель должен пропустить скорю с сиреной, но если он не пропустит, то скорая не имеет права вылезать на перекресток, в случае ДТП у водителя отнимут права, за непропуск, а вот виновным в ДТП будет водитель скорой, он будет оплачивать ремонт и сядет, если будут серьезно пострадавшие, точно тоже самое должно быть и с пешеходами, тогда вы сами начнете наконец думать головой и все "изобретения" типа фонарей, моргалок, "шумовых"полос, бревен и прочей херни станут просто ненужны, а отражающие элементы сами цеплять начнете.

• 

  Рейтинг: 0+

  VIRT «» 15 ноября 2012, 19:32 #

  > Дороги предназначены для движения автомобилей

  По дороге могут и передвигаются катки, трактора, велосипеды, мотоциклы, скутера, автобусы и т.д.

  > движение должно осуществляться с максимально возможной скоростью

  Движение должно осуществляться с максимальной безопасностью и не выше разрешенной.

  > переход, для того и делается без светофора, чтобы не стопорить движение когда пешеходов нет

  К сожалению, переходы всё чаще и чаще "обрамляют" "лежачими полицейскими" которые вынуждают снижать скорость независимо от наличия пешеходов.

  > все ваши "научные" изыскания, сводятся к тому что машины должны практически остановиться независимо от наличия такой необходимости

  Научные работы делаются для улучшения движения. В Москве, подобные изыскания не приняты. Результат на лицо.

  > Подняты переход это место для аварии, это удар по подвеске, это лишение возможности пользования тормозами, это трамплин

  Разумеется. Для этого их и поднимают. Дабы водитель, всё это понимая, соблюдал ПДД. В противном случае, первый "поднятый переход" отправит его на свалку.

  > в ПДД не зря написано что оставлять на проезжей части предметы, мешающие движению, ЗАПРЕЩЕНО, любые предметы.

  В свете "лежачих полицейских", вы о каком пункте ПДД говорите?

  > если бы один дебил не придумал что водители должны пропускать пешеходов безусловно

  Видимо этот дебил однажды задолбался стоять на переходе в ожидании окна 20м.окна.

  > автоматически появилась обязанность пешеходов обеспечивать свою заметность

  Обязанность появилась после того, как на обочине, чиновники и их дети, стали пачками сбивать народ.

  > согласно ПДД сбитый на зебре пешеход виноват в ДТП, он не имел права выходить на дорогу если его не пропускают, водитель же виноват только в непропуске, за что положен штраф 1000р.

  А вот это ваша фантазия. Действующее ПДД с вами несогласно.

  Далее пошла другая тема.